正在转入页面,请稍候…… |
| Banner|栏目 |
正在转入页面,请稍候…… |
| New BLog|日志 |
正在转入页面,请稍候…… |
| New Reply|回复 |
|
| New message|留言 |
正在转入页面,请稍候…… |
| User Login|登陆 |
|
| BLog Search|搜索 |
正在转入页面,请稍候…… |
| BLog Info|信息 |
正在转入页面,请稍候…… |
| My Links|收藏 |
正在转入页面,请稍候……
| |
|
正在转入页面,请稍候…… |
| 回头是岸的代价 |
| cloudragon 发表于 2008-4-20 10:36:00 |
患污染重症的云南滇池有了新的“治疗”方案——有消息说，9月11日，云南省首次对外披露了《滇中调水工程建设规划》，设计投资490亿元引金沙江水到滇池流域。这被看作是满足昆明城市供水及滇池污染治理的根本措施。
490亿元的巨额投入，研究、优化规划方案历时4年之久，这样的谨慎，令人略感宽心——项目投资巨、风险大，且非一届政府可见效，这样一项担风险却难以迅速看到政绩的决策，足见地方政府治理滇池的决心。
但是，毕竟是要付出490亿元的代价！
曾经，五百里滇池，奔来眼底。披襟岸帻，喜茫茫空阔无边……烟波、鱼跃、晨曦、夕照，处处美景。
如今呢，则是五百里滇池，浊浪翻滚，异味阵阵，悲茫茫绿藻无边——据昆明环保部门监测数据，自1988年以来，滇池水质基本为5类、劣5类。不加节制的排污、盲目的城镇化、过度的围湖开发，侵蚀着滇池脆弱的生态。
自上世纪90年代，有关滇池过度开发的提醒不断。遗憾的是，警钟长鸣，污染却不止。早前，建筑学家陈从周先生应邀参加滇池湖畔一高级宾馆落成典礼，得知该宾馆为填湖所造，留下一幅耐人寻味的题词：“回头是岸”。人们不解其意，陈从周回忆说，“哪能一切向钱看，我写‘回头是岸’，潜台词是滇池再这样填下去必将是‘苦海无边’，破坏生态平衡，乱建筑，必遭大自然的报复，将子孙饭提前吃了，到时后悔也不行了！”
这490亿元，便是回头是岸的代价！
和谐生态环境的彼岸，往往不是花了钱就能到达的。回的路径在哪里？如何回？这颇费思量。490亿元的滇中调水工程，涉及流域的环境生态影响的论证，规划中有句话引人注目：“无环境影响致命因素”——光不“致命”就够了吗？我们能否做到新的治理尽量不给环境带来负面影响呢？不然的话，治污过程会不会又给环境带来新的、虽然不算“致命”的伤害呢？
这也让人联想起，在一些地方，还真发生过以恢复生态名义而导致的生态破坏。在环境综合治理过程中，有的决策官员缺乏强烈的使命感、责任感，缺乏宏观视野和科学求证的精神，相当多的恢复生态项目，仅仅立足于地方局部利益，或头痛医头，脚痛医脚。于是，流行过大树进城，热衷于截河围湖，津津乐道于所谓人造湿地……
这样的思路下，生态环境治理成了跷跷板，一地的生态环境维护以另一地的生态环境破坏为代价；一个方面的生态恢复，以另一方面的生态破坏来平衡。
一些发达国家也有过类似教训。日本北海道在治理荒山时，给荒山统一种上某种树，山变得好看了，貌似环境变好了。殊不知，单一树种破坏了生物链，导致了另一场生态灾难，很多动物失去赖以生存的环境而迁徙、灭绝。植物因品种单一失去互补性，水土不服，难成森林。
治山如此，治水亦如此。我们期待地方政府的巨额投入，不仅能还滇池以清净，更能给诸多生态环境治理工程带来有益的启示。 |
| 阅读全文 | 回复(1) | 引用通告 | 编辑 |
| Re:回头是岸的代价 |
| test发表评论于2008-4-21 8:51:00 |
| 浪子回头“金”不换！ ；） |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
发表评论：
| |
